Выбор ванной – преимущества и недостатки материалов

Рынок ванн для широкого потребителя представлен несколькими сегментами, которые определяются материалом, из которого санприбор изготовлен. Это – классические чугун и металл, а также – новичок на рынке, акрил. Конечно, ванны выпускают и из гранита, и из мрамора, и из стекла или фарфора – но все эти материалы поднимают цену на заоблачную высоту, и в типовую квартиру, даже новой постройки, мало кто сможет себе их позволить.

Чугунная ванна – старожил сантехнического рынка, и по–прежнему пользуется уважением у многих горожан. Хотя ей присущи свои недостатки в виде эмали, норовящей отколоться при любом ударе, да и общей хрупкости чугуна, но ее низкая теплопроводность и фундаментальность продолжают внушать доверие.

Металлические ванны, возникшие, как более дешевая и легкая альтернатива чугуну, унаследовали недостатки изделий из последнего, из преимуществ добавив только малый вес. Они гораздо хуже держат тепло, а эмаль обкалывается с тем же успехом.

Так как сантехприборы относятся к предметам длительного пользования, и наши сограждане привыкли менять их раз в десятки лет, то недавно появившиеся акриловые ванны попросту не имели запаса времени, чтобы успеть завоевать должную популярность у потребителей. Хотя по многим параметрам они превосходят своих предшественников.

Если чугунная ванна допускает понижение набранной горячей воды на градус в пять минут, то в акриле такое же понижение займет не менее получаса. Поверхность акрила прекрасно моется и устойчива к химическим реагентам. Глянец на поверхности акрила сохраняется годами, а возможные повреждения легко ликвидируются специальным клеем, не оставляя ни малейших следов. В крайнем случае, замена такой ванны не составит труда, так как вес ее колеблется между 15 и 25 кг, в зависимости от модели.